تصاعد الجدل حول احتجاج القادسية ضد مشاركة الأهلي في السوبر
تسود حالة من الانقسام بين الخبراء القانونيين حول احتجاح نادي القادسية لمشاركة الأهلي في نصف نهائي كأس السوبر السعودي بدلاً من الهلال المنسحب يبرز النقاش حول أحقية القادسية في التأهل المباشر إلى النهائي وبين من يؤكد صلاحيات لجنة المسابقات.
دعم الدكتور محمد الأشيقر، المحامي المتخصص في القضايا الرياضية، موقف القادسية، مشيراً إلى أن النص القانوني واضح أكد أن انسحاب الهلال يعني خسارته للمباراة، مما يمنح القادسية الحق في المطالبة بالتأهل مباشرة هكذا يبرز السند القانوني للاحتجاج.
في خطوة قانونية، قدم القادسية اعتراضه للاتحاد السعودي، متسائلاً عن استبدال الأهلي به جاء الاعتراض بعد أن أصدرت لجنة الانضباط عقوبات على الهلال بسبب اعتذاره، من بينها حرمانه من المشاركة في النسخة المقبلة من السوبر كما تم فرض غرامة مالية عليه.
علّق الأشيقر على سير الاعتراض قائلاً إن تقديمه ضمن المهلة القانونية يعزز فرص قبوله، بينما التأخر سيؤدي لرفضه وقد أكد فريق القادسية قانونياً أحقية وصوله للنهائي، متمسكا بحقوقه في التعامل مع إلغاء مشاركة الهلال.
لكن المحامي خالد أبوراشد زعم أن الاستناد إلى عقوبات لجنة الانضباط لا يكفي، مشيراً إلى أن الأمر يحتاج إلى تدخل لجان أخرى معنية بالمسابقات كذلك، قدم الهلال خطاباً رسمياً معترضاً على العقوبات المترتبة.
سيلتقي النصر مع الاتحاد في 19 أغسطس، بينما سيواجه القادسية الأهلي في اليوم التالي تبقى الأنظار مشدودة لما ستسفر عنه المستجدات القانونية في هذا الصدد.
أخبار ذات صلة
أحدث الأخبار
